随着VOCs治理的深化，各种VOCs治理技术纷至沓来，令人眼花缭乱。在这个当口，很多企业都在观望：是投资40~50万价格的治理技术，先糊弄过去，还是咬咬牙，投入两三百万，一次性解决环保问题？这是一个很难做出的决定：因为，就算投入了两三百万，也不一定能达到治理效果，更别说节能了！

        然而，VOCs治理不会等待任何人，企业也观望不了多久了！——前不久，雄县、福建等地的政府都下达了“VOCs不达标就限产停产”的红头文件，这是一个非常明显的信号。在未来很近的一段时间，很可能会出现真正达标的治理设备“供不应求”，而软包企业在压力之下“饥不择食”的局面。

        不达标就只能任人宰割！

        想达标，并不是那么容易的事！企业的气流组织、印刷车间封闭、整体厂房正负压双重设计都要考虑，不但要考虑VOCs集气的需要，也要考虑防尘洁净空气满足产品质量的需要，还要考虑温湿度控制及空气处理成本的需要，这是个大课题，对企业的长期运行费用的影响很大，要高度关注。想到了，一起做，或者预留解决问题的空间与接口，投入就不大，否则，反复折腾，这投入和费用都会让人头疼。

        可以选择的时间不多，可以选择的对象也不多，赶快动手才能抓住主动权！

        机会来了！选正确的技术、获得资金和技术支持！赶快申请加入：

VOCs综合治理联合示范行动

        广东环葆嘉节能科技有限公司牵头多家公司合作研发了适用于软包装行业VOCs治理的ESO+热力氧化+供热系统。

        2016年5月该系统在上海灵博塑料包装有限公司上线示范，经半年多的运行及测试数据表明，环葆嘉研发的ESO系统，节能、减风、增浓三大功能作用明显、性能卓越，为凹版印刷工序低成本末端治理创造了有力条件；通过ESO的浓缩实现高浓度的情况下，CO炉具有较高的去除率，经多次第三方运行数据测试，确认VOCs排放浓度低于45mg/m³。在排放达标的同时，还顺利实现了供热，进一步降低了生产成本，实现了“达标排放，经济适用”的目标。

        为应对日益严峻的环保压力，满足软包行业VOCs治理迫切的需求，广东环葆嘉与各方沟通、反复研究决定，发起“ESO+”联合示范行动，在软包装重点集聚区域选择十家左右企业扩大“ESO+”整体解决方案示范范围，进而在示范效应的影响下，在软包装行业大面积推广应用，推动软包装行业VOCs的有效治理。

        本次“ESO+”联合示范行动，拟邀请符合示范条件的软包装企业、末端治理设备厂商、第三方治理服务公司共同参与联合行动。拟邀请中国印工协VOCs治理委员会、各地软包协会、行业媒体进行鉴证监督。

        在联合示范行动中，环葆嘉负责牵头整合资源，联合多家末端治理设备厂商共同以优惠条件为示范用户企业提供可选择的ESO+整体解决方案，为示范用户提供实施整体解决方案所需的技术、资金、服务支持，同时负责提供长期跟踪协调服务，确保示范用户企业实现“达标排放、经济适用”的治理效果与目标。       

赶快报名登记！

4006186468

殷    霞：18620985975

施海伟：18620985491

张   刚：18665411168

        重点！重点！重点！

        除了选对方案，还得有钱！！

        一套整治设备动辄几百万，一般中小企业很难出得起，这种情况下应该怎么办呢？

环葆嘉总经理 简甦

我们有5年付款的方案！

不需要抵押，完全靠信用与信誉!

       虽然有不少朋友劝告过简总，这可能会“花钱买仇人”，是“找死的节奏”，但简总不信，依然想尝试一下：动员有资金的机构参与，与有信用的软包企业一起“转危为机”，实现共赢！

        简总表示：“行业陷于VOCs治理困局，主要是缺乏‘信’！”

        “产品技术可不可信？方案效果可不可信？政策预测可不可信？付款方式可不可信？没有‘信’，所有人都寸步难行。”

        “解决问题，从立信开始。

        我先信你，再证明我可信，进而建立互信，然后齐心协力去解决问题，再然后就是分享胜利果实。这就是我们合作方案的核心思路。

        由我们免费供应一套设备做为试点，安装调试运行后由第三方检测机构评估合格再付款项。这就是建立互信的步骤。”

        当前用户解决VOCs治理问题，既要考虑达标，还要考虑运行成本(不能过高)，如果能解决碳排放则更好(碳排放达标，可能是下一步要治理的问题)。

        电很多也是通过燃烧产生热能来转换的，发电效率只有30%多，所以按用电计算的碳排放量更大，节能就是减碳。如果考虑到减碳，用CO、RTO等热力氧化装置并实现余热利用，性价比会更加高。

        1台凹印机，开工足的情况下，采用ESO+热力氧化治理+供热进行改造，一年减碳量可超过500t。

        国际上公认较为彻底治理VOCs 的方法是热力氧化，而国内新的创新科技成果ESO 能减少生产热能需求，并提升废气的浓度。这样一来，VOCs 热力氧化过程中产生的热量就有可能满足生产的需求，污染治理与生产节能联动，加上节能收益大于污染治理投入，企业生产成本下降，竞争力就会上升。

        通过“环保+节能”的技术，包装印刷企业可以实现转型升级，将高污染、高能耗的“污点”变成低污染、低能耗的“亮点”，成功走向可持续发展的绿色制造道路。再加上适当引导，治污可以变成企业内生的自觉行为。

        其实，ESO+CO/RTO/TO/CTO/RCO+供热的解决方案，不但考虑到当前的VOCs治理需求，还考虑了水性油墨推广运用所需的高效节能干燥需求，更加综合考虑了减碳需求，将现在VOCs收费的问题和将来碳排放收费的问题一并解决，而且还不会额外增加投入，只会减少能源费用支出，这样系统的综合性价比会更高。

        比如企业有1台印刷机28000~30000风量，四台印刷机一共大约13万风量。需要怎么安装设备呢？需要耗能多少？速度150m/min以内。

        环葆嘉解决方案:

        配4台ESO，风量减少到24000左右，每台印刷机的加热连同ESO（假设都是8色）的耗电减少到50千瓦左右。总耗电200千瓦。末端处理选2.8万风量的旋转RTO，耗电量50千瓦。系统耗电量远远低于原耗电量，不需要增容，还有赚。

        4台ESO前期花12万元左右即可，后续通过节能费用支付。

        RTO含税价格260万元左右，重量40吨，占地7米*10米，高度8米。

        300万以内全部搞定。

        也可选用CO，有些CO的价格会更有优势。

        RTO或CO由我们的合作伙伴提供，我们会协助用户把关，争取优惠的价格和付款条件，并且保证不从中谋利，保证用户利益。

        达标的前提下价格才有意义。

        只要企业现在经营状态还好，开工比较充分，这次面对VOCs就是一个与对手拉开距离的机会。

        比如大家可以算算帐，生产能耗下降100千瓦对企业而言值多少钱？

        节能100kW，是指耗电功率，如果运行10小时，则为1000千瓦时，也就是1000度电，0.8元一度，就值800元，这是确定的。

        不确定的是节能100kW的效果对企业值多少钱，或者说企业愿意投资多少钱去获得这样一个成果。

 
        假如每台功率降为50千瓦

        按照上面两个表，一年省87万元，这样一个结果价值多少元？节约下来的能源是最绿色的能源！

        光伏发电的投资大约是8000元/千瓦，投资回收期5年以上，这还没算送配电的投资。如果参照这样的比例，100千瓦的绿色能源至少应该值得投资80万元，上面两张表对比是节电300千瓦，值得投资240万元。投资回报期不到三年。

        同样的设备同样的节能效果，但开机时间短，一年只省58万元。

        同样的投资同样的节能效果，但开机时间每天16小时，一年能省115万元。

        同样的节能效果，因为运行时间不同，省钱的结果差异就这么大。如果开机不足，节能的价值就不大，投资回报率就低；但24小时持续运行，节能的投资回报率就非常高，价值就能得到凸显。

        这个算盘如何打就大有学问，直接与经营策略有关。

        企业面对VOCs的对策，简总总结为：

        一个字：钱 

        两个字：算账 

        三个字：性价比 

        四个字：战略机会

        企业要赚钱，这是天经地义的事，甚至可以说是企业的责任。但如何赚，不同的时期不同的环境就有不同对策，不能死守过去的老一套。环保是个生死门槛，非过不可，那就要有正确的对策与方法，不同的对策，以后经营的差距就会拉开。

        选择比努力重要，无论你多会谈价，但路径错了就损失惨重，关键是可能没有第二次选择的机会。

        作为老板，不必要知道那么多技术细节，经营才是最重要，技术方案找靠谱的人评估，技术指标靠合同约束。算好帐结果就会出来。

        所以面对VOCs治理真的不用太担心，只要经营状态好，选对策略就能胜出，未来会更好！